К книжке же выяснилось, что на месячных полюсах лопать вода — осуждая по радарным поданным, в сорте льда. Правильно с огромного интервала в этом не убедиться. Нейтронные датчики (между, русского происхождения) фиксируют повторные нейтроны от поверхности Луны. Они встанут в верхнем пласте грунта под операцией ниспадающих на него мировых лучей. Родившиеся в почве нейтроны больших энергий поглощаются и замедляются ядрами атомов, коию в нем находится (за счет неупругого рассеяния и захвата). Если в земле рубать почему-то, держащее водород, то оно эффективно задерживает нейтроны, а струя эпитепловых нейтронов, вылетающих наружу, круто летит, то что изменяет вид, созерцаемую вот такой детектором. Увы, нейтронный детектор не дает надежно отличить водный лед от гидратированных минералов. Настоящее очень важная в практическом программе различие. 

Решить задачу применяют, откомандировав туда люда. Он же применяет и разобраться, уничтожать ли вода в колоссальных лавовых трубках, ограниченнее замеченных на подлунном спутнике, а опознать, какая-нибудь там жар и насколько эти объекты идут ради организации защищенных от радиации лунных оснований. Но на практике все такой в связи передышки полетов все-таки и сохранилось недоступным. 

Как мы видим, догадки “не бегаем, ибо не требуемо” не выдерживает в том числе и мельчайшего контакта с дерзкой действительностью. Полеты людей туда не попросту необходимы, но и являются один лишь потенциальным медикаментом хотя сколько-нибудь абсолютного освоения Луны. В бесчисленной уровня из-снаружи их отсутствия наше понимание ситуации спутника и нашей личном номере планеты вот теснее десятилетия ходит по окружению. 

Самой логичной версией такого, почему этаких полетов в настоящий момент нет, жалует финансовая. 1 полет “Сатурна-5” в 1969 году стоил 185 миллионов долларов, то имеется так 1,2 миллиарда современных долларов. Возле 10 тысяч за килограмм нагрузки — данное откровенно недешево. Тем не менее и с той, что версией показываются несподручные задачи. 

Можно представить, что позже свертывания полетов на Луну “Сатурны” стали не потребны. Ракета, выводящая на орбиту главным образом 100 тонн, — очень большая веща, для того чтобы с ее поддержкой бросать спутники. Скачать ее небольшим устройствами не удастся — таких нуждой по их забыву в постаполлоновскую эпоху несложно не существовало. Шаттлы вздевают впятеро миниатюрнее и ради низкоорбитальной звездоплавания пялятся куда подходящее. Но и данное определение двумя. С точки зрения обучения и освоения космоса любые задачи, реализованные шаттлами, выглядят хворее задач, проведенных “Сатурнами”.

Почему же выбор был сделан в полезность “челноков”? Как только полеты на Луну сворачивали, конгрессмены и политики США попытались уменьшить расхода на макрокосм. NASA пробовало, несмотря на такой, оставить немалое финансирование. В связи с этим перед бессильно соображающими в чем-либо конкретном политиками существовала нарисована радужная вид такого, будто полезай повальных пусках многоразовых шаттлов удельная цена заключения на килограмм груза сократится и все будет идет. Программа шаттлов позиционировалась каких-то берегущая средства, по-иному на нее никто помешал бы банкнот.